彭博社报道说，苹果公司已经要求上诉法院暂缓执行冈萨雷斯-罗杰斯法官的命令，该命令将迫使他们允许开发者链接出其他的支付系统，而不是使用苹果的应用内支付系统。

“鉴于禁令的生效日期为12月9日，苹果公司寻求立即进入行政中止程序，该程序将在法院对中止动议作出裁决后30天内失效，”苹果公司写道，”应用程序商店将不得不重新配置–这对消费者、开发者和苹果公司本身都是不利的。”

苹果在向冈萨雷斯-罗杰斯法官提出类似要求时已经失败，称自最初的裁决以来，苹果已经有足够的时间为禁令生效做准备。

该命令源于苹果和Epic之间的长期案件，当时Yvonne Gonzalez-Rogers法官通过永久限制苹果阻止开发者在应用商店之外链接到其他支付方式，使Epic获得了胜利。

苹果还被禁止阻止开发者通过账户注册从其应用程序中收集的信息与用户进行沟通。

反过来，法官没有发现苹果是垄断者，指出市场是所有数字移动游戏交易，而不仅仅是那些发生在iOS上的交易，并有权对其平台的使用收取费用。

当时，苹果公司将此描绘成一场胜利，并说。

“一位代表说：”今天法院肯定了我们一直以来的观点：App Store没有违反反垄断法。”苹果公司在我们开展业务的每个领域都面临着激烈的竞争，我们相信客户和开发者选择我们是因为我们的产品和服务是世界上最好的。我们仍然致力于确保App Store是一个安全和值得信赖的市场。”

然而，苹果公司声称，允许替代的支付方式对应用商店用户来说是危险的。

通往其他支付机制的链接和按钮充满了风险。用户点击嵌入在应用程序中的支付链接–特别是通过策划的应用程序商店分发的链接–将期望被引导到一个网页，在那里他们可以安全地提供他们的支付信息、电子邮件地址或其他个人信息。

值得注意的是，苹果并没有阻止开发者在销售杂货等实物商品时使用替代的支付方式，这使得警告有些空洞。

苹果公司要求上诉法院在8日之前作出裁决，即在他们必须执行原命令的前一天。如果不这样做，该公司是否会遵守，还有待观察。

当然，Epic已经表示他们将提出上诉，他们未能说服Yvonne Gonzalez-Rogers法官10个观点中的9个，包括苹果是否是垄断，是否应该允许备用的应用程序商店，是否应该允许侧面加载，以及苹果30%的应用程序商店税是否过高，应该减少。